Alors, vu qu'une tentative de page sur le sujet des échelons de niveaux de combattants a été ouverte...
Avant toute chose, je tiens à dire qu'en aucun cas je ne souhaite interdire la mention de ce système. C'est statistiquement impossible que tous les personnages soient égaux et il est donc obligé que certains soient meilleurs que d'autres.
Le souci est que c'est très subjectif et sujet à de nombreux changements et discussions, mais aussi car ça peut facilement être erroné. Mais surtout, tout dépend du style de jeu. Beaucoup de personnages peuvent être très bons selon la façon dont ils sont utilisés. Et donc ça peut mener à des critiques, du découragement, de la généralisation et j'en passe...
Donc en bref : je ne suis pas du tout contre ce système car je sais qu'il y a des différences, mais tout personnage est valable si bien utilisé (et parfois mal utilisé en étant assez abusif de certaines techniques). Vu qu'il y a de plus en plus d'efforts pour équilibrer les combattants, faut-il vraiment se soucier de qui vaut mieux que l'autre ?
Les différences existent, mais en discuter apporterait, selon moi, beaucoup de négatif dont on se passerait volontiers.